This blog is meant for my personal reference and keeping track of what I have learnt. Most articles are found through search engines, if you are the author of the article and would like to remove from this blog, please contact me.
Monday, June 6, 2011
香港網友揭穿64大騙局系列(2)
平反六四的謬誤
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=199
關於平反六四, 支聯會存在著很多荒謬:
«中國系列» ‹六四睇真D› 司徒華講六四真相
http://www.youtube.com/watch?v=7-oum_9YcNk
1) 平反六四~~> 要求公開真相
早在20年前大陸已公開的調查報告及有關錄影資料(我都係最近先睇到), 那裡不公開?
問題是香港人不相信? 那就不要虛偽地說: 沒公開真相, 不如講白d, 不相信中共的調查報告
2) 平反六四~~> 不相信中共調查報告
公開了20年的報告, 那點不相信? 那點是偽證? 為何從沒有香港人指證過?
普通的香港人不能指出偽證的, 但支聯會呢?
20年來香港人一直聲稱不明真相的原因是: 封鎖消息, 所以要求中共公開真相
但今日已被踢爆料當日留守在北京的外國記者起碼有:
1) 加拿大CBC
2) 紐約WTN
3) 西班牙攝制隊
4) 亞視新聞部
5) 美國CBS電視台
6) 美國記者夫婦《天安門記錄片》
為何89年「香港電視新聞」不報導真相, 隱瞞真相?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=70
何來封鎖消息?
既然這樣, 香港支聯會理應有足夠證據提出指證中共的報告那處是偽證!
為何20年來一直都沒有這樣做?
3) 平反六四~~> 聲稱是「愛國民主運動」, 非暴亂
司徒華教你如何「顛倒是非」
http://hk.myblog.yahoo.com/stand ... ev=153&next=143
可是在另一方資料中發現以下資料, 試問如何可否定一切客觀資料?
a) 學生顛覆政府企圖
b) 暴亂情況, 燒軍車、圍攻/殺害軍人
a)
3'20" 高自聯開會決定 是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
柴玲: 以學生的血抗爭, 推翻政府 (紀錄片-天安門)
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related
b)
六四軍人慘死篇
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc
六四天安門以暴亂結束 (平民嚴重使用暴力篇)
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo
六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel
中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI
加拿大CBC電視台:
Massacre in Beijing's Tiananmen Square 天安門事件 (June 4, 1989)
http://www.youtube.com/watch?v=yyj-3S_ulvI&feature=related
暴徒主動襲擊軍人致死:
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=reNxW3sv5Lg&feature=channel
6月4日的香港新聞 (六四事件)
http://www.youtube.com/watch?v=dffvF_dOx98&feature=channel
6月3日的香港新聞 (六四事件)
4) 平反六四~~> 中共道歉、賠償
若不能否定暴亂性質, 而中共在合憲合法的戒嚴令下是平暴的話, 請問道歉甚麼?
若中共鎮壓決定是對的話, 以何理據要求賠償?
以上的種種, 均顯示支聯會帶領香港人一切齊荒謬!
支聯會最後的爭扎是: 「中共開槍、動用坦克就是錯!」、「 死一個人都是屠殺」! 可是環顧全球, 也不乏國家政府動用坦克、開槍以鎮壓人民的例子, 例如美國有23次鎮壓人民的記錄、墨西哥特拉特洛爾科廣場大屠殺
支聯會帶領香港人叫囂平反六四, 但又提不出理據指證中共的調查報告造假, 這豈不荒謬之極?
正如香港的制度下, 法醫為某死者提出了驗屍報告, 家屬在提不出理據證據下, 叫囂醫院造假? 可以的, 但不理性, 那麼法醫需否因為家屬叫囂造假而道歉呢?
所以今日支聯教會的做法, 就是以少數香港人的叫囂作為「政治手段」, 以期達到目的, 嚴格來說, 這是一項「加入道德元素的『政治訴求』」, 以此作為法理不足的掩護
個人看法是, 在支聯會無法提出合理理據下, 以道德標準看六四, 賠償死難者是值得支持的, 是同情死難者的
六四一開始時, 是愛國的, 大部份學生、平民未必知道學生領袖組織的顛覆政府企圖的, 可惜的是, 中期開始變質, 因此不能抹煞其他無辜的學生平民的愛國情懷, 可恨是這群學生領袖令整個學運沾染了, 中共官員的部告中, 也不曾抹煞無辜受利用的學生/平民啊!
正如李鵬在宣佈戒嚴令的時候也說過﹕「我們的黨和政府多次說過,廣大青年學生的心靈是善良的,他們在主觀願望上是不想搞動亂的。他們有愛國熱情,希望促進民主,整治腐敗,這同黨和政府要努力實現的目標是一致的。他們提出的一些問題和意見,意見對改進黨和政府的工作起到積極作用...現在愈來愈清楚地看到,極少數極少數的人要通過動亂達到他們的政治目的,這就是否定中國共産黨的領導,否定社會主義制度。」
但若某部份人仍堅持掩飾部份歷史資料的話, 最終只會出現兩敗俱傷局面
因此, 為使平反六四的理據更合理, 請支聯會提出理據及證據, 指証中共的調查報告造假!
請參考另一篇文章:
平反會成功嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15
參考資料:
特拉特洛爾科廣場大屠殺
背景
一九六四年,迪亞斯
奧達斯(Gustavo Diaz Ordaz)成為墨西哥總統。他曾任內政部長,在前總統任內,他曾因為對成本與收益有懷疑而反對申辦奧運。在他的總統任期內,墨西哥經濟明顯起飛,年增長百分之六至八。可是,在政治上,迪亞斯
奧達斯奉行強硬手段。一九六五年,墨國醫生要求改善待遇,他對付醫生的辦法是施壓、分化,以至逮捕和撤職。一九六六年,莫里利亞市(Morelia)有大學發生學生示威,他對付學生的辦法是派軍隊進佔大學。就在那次揮軍進佔大學之前,他在總統諮文中宣稱:“沒有人有權反對墨西哥!”
起因
一九六八年的風暴,觸發點是七月下旬兩批高校學生在墨城的一場球賽。顯然是迪亞斯
奧達斯的政府對學生早有成見,認定年輕人不受羈絆。球賽因雙方打鬥告終,隨即有軍警到場以暴力對付學生。為此,先是一所高校的學生宣佈罷課,要求停止鎮壓和懲辦負責人員。學生的行動換來的是政府再次派軍隊進佔高校,並且把事件定性為國家安全問題,學運由此爆發。
八月初,學運成形,全國罷課委員會成立,向政府提出撤去軍警、尊重大學自主等六項要求。八月中,十萬學生遊行示威,高呼:“墨西哥!自由!”學生其他的口號很純真:“要書本!不要刺刀!”、“人可以教育,不可以駕馭!”還有傳單敬告國人:“學生不是流氓,也不是叛亂分子!”學生促請政府就所提的要求“公開回應”,並呼籲政府“公開對話”。
八月底,學運進入高潮。學生雖然沒有權力、沒有武裝,卻相信“國家是我們的”!在中央廣場上,學生曾一度要求總統出來面對群眾,但政府的回應是採取閃電行動,在一個淩晨出動軍警和裝甲車清場,驅逐駐紮在中央廣場上的三千示威者,並追打學生。
The massacre was preceded by months of political unrest in the Mexican capital, echoing student demonstrations and riots all over the world during 1968. The students wanted to harness the attention focused on Mexico City for the 1968 Summer Olympics. The students demanded:[1]
* Repeal of Articles 145 and 145b of the Penal Code (which sanctioned imprisonment of anyone attending meetings of three or more people, deemed to threaten public order).
* The abolition of granaderos (the tactical police corps).
* Freedom for political prisoners.
* The dismissal of the chief of police and his deputy.
* The identification of officials responsible for the bloodshed from previous government repressions (July and August meetings).
學生的要求
1.取消法律中的145和145b的條款。
2.取消特種部隊。
3.釋放政治犯。
4.撤換警察部長。
5.調查過去參與鎮壓流血事件的政府官員。
http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre
http://alice.capt.blog.163.com/b ... 649200861613027133/
經過
九月中,墨國國慶日,二十萬學生用手帕蒙著嘴巴,遊行示威。政府則動用軍警,進佔更多的學校,並開始進行逮捕。在政府打壓下,學運勢頭明顯減弱。十月二日,餘下的學運領袖召開會議,地點是墨城特萊特洛高(Tlatelolco)的三原文化廣場,那是學生多次舉行會議的地方。救災那一天,軍隊出動坦克包圍廣場。當日廣場上來了很多年輕人,等待學生代表會議的結果。會議在下午五時開始。六時過後,入夜,還未及散會,軍警向人群開火。參與鎮壓行動的包括奧林匹亞營部,那是為奧運保安而特別訓練的部隊。鎮壓行動中,軍隊使用多種槍械,開槍過萬發。法國週刊Le Nouvel Obervateur 的記者寫道:“我從來未見過這樣向人群開槍。”當晚,二千人被捕。
處理手法
有一點看來是肯定的,就是曾有命令,鎮壓行動要不留證據。當晚現場燈光熄滅,全區電話中斷,記者的採訪攝影被沒收底片,連醫院也實行封鎖消息。其後,被捕的人在獄中受到種種酷刑和虐待,領導學運的人被聽命政府的法庭判刑。百多個被審判的人都被扣上搶劫、兇殺、煽動叛亂等罪名。其中有個先天性雙臂短小殘障的人,被判決認定從遠處投彈焚燒了十二輛巴士。
事後
Thirty years after the massacre, the Mexican government continues to deny its people basic facts about what happened -- refusing to open Army and police records to public scrutiny on the grounds of "national security," denying Congress the right to hear testimony by agents of the state who were present at Tlatelolco. The valiant investigative efforts by reporters, scholars, historians, and an official congressional committee have helped clarify the events of 1968 enormously. But Mexico's secret archives are also critical for a full understanding of Tlatelolco -- and until they are opened, doubts about the truth of the Tlatelolco massacre will linger on.
墨西哥政府仍以國家安全為由,拒絕公開當年軍警的紀錄,並拒絕國會聽取證人所提供的證供!
墨西哥城大屠殺與美國的關係
In October 2003, the role of the U.S. government in the massacre was publicized when the National Security Archive at George Washington University published a series of records from the CIA, the Pentagon, the State Department, the FBI and the White House which were released in response to Freedom of Information Act requests.
Stele dedicated to the remembrance of massacred students.
The documents detail:
• That in response to Mexican government concerns over the security of the Olympic Games the Pentagon sent military radios, weapons, ammunition and riot control training material to Mexico before and during the crisis.
• That the CIA station in Mexico City produced almost daily reports concerning developments within the university community and the Mexican government from July to October. Six days before the massacre at Tlatelolco, both Echeverría and head of Federal Security (DFS) Fernando Gutiérrez Barrios told the CIA that "the situation will be under complete control very shortly".
• That the Díaz Ordaz government "arranged" to have student leader Sócrates Campos Lemus accuse dissident PRI politicians such as Carlos Madrazo of funding and orchestrating the student movement.
In 1993, in remembrance of the 25th anniversary of the events, a stele was dedicated with the names of few of the students and persons who lost their lives during the event.
美國為求墨西哥奧運順利舉行,竟然向墨西哥政府提供軍事通訊器材,武器及軍火等物資, cia駐墨西哥工作人員更與當地政府有緊密聯繫,幾乎每日向美國政府提供事態發展!
http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre
http://alice.capt.blog.163.com/b ... 649200861613027133/
開槍的一刻
http://www.youtube.com/watch?v=aiKGT99OQ0Y&feature=related
係建築物向下開槍又係咩一回事?
http://www.youtube.com/watch?v=j6MKUEl-d08
學生和平示威,點解要出動規模龐大的軍隊?
http://www.youtube.com/watch?v=B9rIf4oaRa8&feature=related
********
中共的公開調查及錄影資料:
關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm
換個角度看六四八九天安門事件解放軍縂政治部資料片 完整版
一、
http://www.youtube.com/watch?v=-qNy4qMX85I&eurl
二、
http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&eurl
三、
http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&eurl
四、
http://www.youtube.com/watch?v=KlOFo-y-fmE&eurl
五、
http://www.youtube.com/watch?v=qld2rbe-C5E&eurl
六、
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY&eurl
七、
http://www.youtube.com/watch?v=5jXKQjfmFhM&eurl
八、
http://www.youtube.com/watch?v=IJlGCN6QwW8&eurl
九、
http://www.youtube.com/watch?v=yv03NASRJQc&eurl
十、
http://www.youtube.com/watch?v=SS2dWECjm40&eurl
十一、
http://www.youtube.com/watch?v=Bp6H6prhzXc&eurl
十二、
http://www.youtube.com/watch?v=L20rb7tysgM&eurl
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment